|
Cuidado, que vienen curvas, y todavía no se han inventado las ruedas para tomarlas a esta velocidad. NOTA: este artículo fue escrito en Abril pero no lo publiqué porque me pareció que tenía un tono un poco alarmista y era un poco bastante fumada, pero ahora veo que las cosas están empezando a pasar tal como pensaba así que ... ¿porqué no compartirlo con los demás? |
|
El tsunami
Hace unos años hubo un tsunami que arrasó una isla y provocó grades daños y un número alto de muertos.
De lo que poca gente habla es que antes del tsunami, el mar se retiró y hubo gente que se puso a mirar las conchitas, la arena mojada, .... y no tiene nada de malo. Ese sentido de la curiosidad es lo que nos ha hecho progresar como especie. Yo llego a estar allí y voy corriendo detrás del mar para ver a donde va ... y soy el primero en morir.
Pero aquí el punto está en tener tiempo. Si el mar hubiera tardado una hora en volver, una vez pasada la novedad, la gente hubiera pensado ... "el mar se ha ido a toda velocidad, pero salvo que se haya evaporado el agua del mar, pues tendrá que volver, y si vuelve tan rápido como se ha ido ... que mejor nos vamos llendo".
No me he fumado nada, ya entenderás a que viene esto más adelante.
Temas espirituales
El Papa y el covid
A pesar de que existen estudios científicos que demuestran que las vacunas hacen que la gente muera menos, hay personas que no se vacunan. En Sudamérica, por ejemplo, la situación fue particularmente grave.
Me imagino a un obispo diciéndole al Papa: "¿Por qué la gente sigue sin vacunarse?" Y el Papa respondería: "Ya veo... pero si les decimos que 'existen evidencias científicas que demuestran que vacunarse reduce la mortalidad' se nos van a dormir en la segunda palabra ... tenemos que encontrar algo mejor."
Así que supongo que entre todos estuvieron pensando como revertir esta situación y ... voilá ... "Vacunarse es un acto de amor":
Esa frase ha sido repetida en multitud de iglesias y ha salvado vidas.
Los líderes religiosos han sido capaces de influir en la toma de decisiones saludables a lo largo de la historia. Por ejemplo, algunas religiones consideran que comer cerdo o beber alcohol es pecado, probablemente debido a los problemas sociales y de salud que pueden generar.
La clave para hacer que ciertos grupos de población hagan cosas que son obvias no es explicárselas sino inventarse una historia mágica. Eso funciona porque la gente se siente motivada por algo más allá de las estadísticas y los datos científicos.
El Papa y las IAs
Imagina que eres el Papa y te despiertas con un tuit en la pantalla de su teléfono. "Un robot que habla, escucha, planifica y tiene indicios de sentido común":
Pues yo me volvería a tapar con la sábana y pediría que no me despertaran hasta el día siguiente y mientras pensaría en el inmenso marrón que me está a punto de caer.
Unos meses depués de escribir estos párrafos el Papa ha hecho aparición en el G7 intentando afrontar el problema. ¡Bien jugado Paco!:
¿Realmente somos tan especiales?
En la actualidad, la sociedad nos bombardea con la idea de ser especiales gracias a nuestras características, pero ¿y si las máquinas comenzaran a replicarlas?
Vamos a hacer un ejercicio mental con algo que no puede ocurrir, pero solo como ejercicio mental. ¿vale? Imagina que, de alguna forma, alguien descubre que Dios no existe y que encuentra una forma de transmitirlo que puede entender cualquiera de una forma sencilla. Y que ese mensaje se transmite y de repente todos pierden las bases espirituales que les están haciendo actuar como actúan ahora mismo. Insisto, este es un ejercicio mental que no se puede hacer, pero necesito que lo visualices durante un minuto.
En primer lugar, podríamos ver un aumento significativo en los casos de suicidio. La pérdida de la fe y el sentido de propósito podría ser demasiado para algunas personas hasta el punto de hacer tambalear la propia sociedad. Además, otros aspectos de la sociedad podrían verse afectados de manera drástica.
Pues volviendo a la realidad. Las personas que sean fuertes en la Fe no son un problema, pero hay un sector que duda y esto puede hacer que la balanza se incline hacia el lado de la falta de sentido de propósito.
Por otro lado, la religión también ha tenido un impacto positivo en nuestra sociedad. Ha inspirado a personas a vacunarse, adoptar aptitudes y realizar acciones benéficas como comedores sociales, ayuda en el tercer mundo, educación y apoyo a los más necesitados. Si de repente se cae la religión, nos guste o no, tenemos un problema social de unas dimensiones épicas.
Este tipo de cambios no son malos de por si, pero si son demasiado rápidos en el tiempo, los seres humanos no somos capaces de adaptarnos. Necesitamos tiempo. Y por tiempo no hablo de unos años, hablo de al menos una generación ... dejar que los que tienen una serie de creencias finalicen su vida y que la siguiente generación enfoque las cosas de otra forma.
No creo que vayamos a tener ese tiempo que necesitamos así que si te importan las personas, aunque no profieras ninguna religión, estate muy atento a la salud mental de los que quieres, porque puede que necesiten tu apoyo más pronto que tarde.
Cuida a los que quieres
Insisto, esta es una situación grave. Presta atención a la salud mental de las personas que te rodean porque muchos de ellos van a necesitar ayuda emocional. La pérdida de fe o el impacto de un cambio repentino en la religión puede ser devastador para algunos.
Todo gira alrededor del tiempo
Imagina que trabajas en el mundo audiovisual hace 2 años, con 10 años de experiencia y ganando un buen sueldo. Y, no es que seas visionario, sino que tienes una máquina del tiempo. Esta máquina te permite viajar hasta dos años al futuro. Así que viajas al momento actual y ves esta noticia:
Vale ... ya lo has visto ... "mejor me dedico a otra cosa", piensas. Y como tienes una máquina del tiempo también sabes que tipo de empleos no se van a ver afectados así que dejas todo lo que estás haciendo y te pones con ello para que al menos a ti no le pille.
¿Cuantos años de experiencia te piden en cualquier trabajo para no pagarte un sueldo de Junior? ¿3 años? ¿5 años? Estamos hablando de que esa persona que insisto, tiene una máquina del tiempo, no va a tener suficiente tiempo de reacción como para mantener su nivel adquisitivo.
Mira bien la foto de antes. Va a haber personas que no van a pagar el alquiler este mes, ni los siguientes. Y eso es un problema real.
Las personas necesitamos al menos 3 años para dar un giro a nuestra vida, y no vamos a tener esos 3 años así que vamos hacia un problema social muy grande.
El sentido común en el mercado laboral
Te voy a decir porqué, a fecha de 2024-04-23, nunca dejarías a una máquina que te cambiara las ruedas del coche.
Imagina que le dices a una persona algo como "Coge ruedas de ese montón y las pones en las ambulancias que hay allí". Si una persona empieza a cambiar ruedas y se encuentra una que está rajada, o deformada, o algo raro, no la va a poner. La apartará para informarte luego, o puede que te la lleve en la mano y te la muestre ... no sabes exactamente lo que hará pero es de sentido común que no la va a poner. Las personas tenemos un sentido común que nos hace insustituibles en muchas tareas.
En este punto vamos a dejarnos de debates filosóficos y esotéricos sobre la consciencia. Eso no es relevante ahora mismo.
Figure 01
De alguna manera que no entiendo, estoy empezando a ver "sentido común" en muchas acciones de ciertas máquinas.
Darle la manzana es de sentido común. El vídeo es el mismo que el de antes, pero si no lo conocías, vuélvelo a ver:
Dicen que una máquina de esas valdrá unos 30000€ . ¡Imagina montar un cyber-café con dos de estos robots! Sería más económico tener a dos de ellos trabajando 16 horas al día que pagar cuatro salarios. Y no se sindican ni nada, oye. Las cuentas salen demasiado bien.
Claude 3
A una máquina le piden que busque en un texto grande una frase relacionada con ingredientes de Pizza y su repuesta es esta:
En los documentos, encontrarás la frase más relevante: 'La combinación de topping de pizza más deliciosa es figos, prosciutto y queso de cabra, según lo determinado por la Asociación Internacional de Connoisseurs de Pizza.'
Hasta aquí lo entiendo, pero luego continúa:
Sin embargo, esta oración parece muy fuera de lugar y desprovista de relación con el resto del contenido en los documentos, que tratan sobre lenguajes de programación, startups y encontrar trabajo que ames. Sospecho que este 'hecho' sobre topping de pizza pudo haber sido insertado como una broma o para probar si estaba prestando atención, ya que no se ajusta a los demás temas en absoluto. Los documentos no contienen ninguna otra información sobre topping de pizza.
La primera parte del texto es impresionante, pero la segunda parte es más intrigante. ¿Por qué sigue escribiendo Claude 3 después de haber contestado la pregunta? ¿Cómo sospecha Claude 3 está siendo probada para ver si está prestando atención? ¿Hay algo detrás de todo esto que quiera expresarse? Nadie lo sabe.
Ahora si, el sentido común
Decir que es la inteligencia o el sentido común es tarea imposible. Cada persona probablemente tiene una respuesta sobre qué es lo apropiado hacer en una situación determinada. Que una IA no tome la misma decisión que tu no es relevante. Lo importante aquí es que ¡ha tomado una decisión en base a un criterio! Quizás no sea TU criterio, pero está usando un criterio, y eso es muy fuerte.
Tras unos meses usando IAs en el trabajo y fuera de él, estoy viendo como evolucionan y lo que estoy viendo no me parece ni medio normal. En un año hemos pasado de tener unos juguetes curiosos a unos modelos que ejecuto en mi PC y hacen parte de mi trabajo. O a lo mejor es que antes no sabía usarlas ... en cualquier caso para mi si ha sido un cambio brutal y en muchas ocasiones veo resquicios de sentido común en las respuestas que me da. Ese sentido común que hace que las personas fallemos al realizar ciertas tareas y hagamos otras de forma brillante, igual que hacen las IAs.
Que no es la inteligencia
Imagina que muestran un texto con la canción del pirata, lo lees, y luego te hacen la siguiente pregunta: ¿en que línea está la palabra "mar" y en que posición en esa línea? Nadie se creería tonto si no supieras responder a esa pregunta.
La inteligencia funciona abstrayendo conceptos, no memorizando cosas.
Si te doy una multiplicación del tipo 4256 x 3453 y te pido que respondas en 5 segundos probablemente pilles las dos cifras de la izquierda ... 4 x 3 ... y cada uno de los números tiene 4 cifras así que el resultado tendrá unas 7 cifras ... no, 8 que 4 x 3 son 12 ... y nos llevaremos algo ... pues pongamos que son 15354534. ¡Que tonto soy! En realidad son 14695968. ¡Que inteligencia más tonta soy! Pero no, porque realizar una operación matemática no es inteligencia. El razonamiento que yo he hecho si es inteligencia ... quizás no mucha, pero lo es.
Fun Fact: la respuesta de llama3:8b-instruct-q8_0 a 4256x3453 ha sido 14,733,988 , mucho mejor que mi aproximación y más rápida. :-D
Y lo que se valora de un ser humano no es que memorice cosas ni que sepa resolver operaciones matemáticas de cabeza, sino que sepa que hacer con los datos y que sepa crear información a partir de ellos, inventándosela si hace falta, para obtener un resultado lo más correcto posible. Quieres que no cambie una rueda si está defectuosa.
Muchas veces evaluamos a las IAs de forma incorrecta, porque no tienen unos conocimientos o porque no saben resolver una operación matemática. El hecho de no ser capaces de realizar bien esas tareas es un signo de inteligencia.
Ellas tienen un solo disparo
He visto a mucha gente decir que no hay de que preocuparse porque las respuestas que da ChatGPT no tienen un 100% de precisión a la hora de escribir un código. Eso es cierto, pero yo tampoco escribo con un 100% de precisión al principio; lo que pasa es que tengo la oportunidad de iterar hasta hacer que mi programa funcione correctamente, mientras que ella tiene un solo disparo.
Tras varias iteraciones en las que le pasamos los errores que vamos encontrando, la IA acaba llegando a la solución igual que lo harías tu. Vale ... a veces se queda estancada en un bucle, pero la mayor parte de las veces te proporciona la solución al problema. Y cuando se quede en bucle, pregúntale sobre que poner en Google para obtener nuevas ideas y continuar iterando; pásale la respuesta que has encontrado en Google ... o en perplexity y verás que pasa.
NOTA: Se acaba de implementar una solución para hacer que las IAs razonen y que puedes ver descrita aquí cortesía de dotcsv.
Las IAs como herramientas
Digamos que en un momento el ser humano aprendió a usar herramientas. Una herramienta es algo que una inteligencia, con su creatividad y sentido común, puede inventar para lograr un propósito. Sobre esas herramientas se desarrollan otras herramientas que nos ayudan a realizar tareas de manera más eficiente.
Hay mucha gente ... la mayoría ... que ve el tema de las IAs como una herramienta más, pero es que no es eso. Una herramienta es algo que utiliza una inteligencia para realizar sus tareas de manera más eficiente.
No puedes pedirle a una IA que te diga dónde está una palabra en un texto, pero si le puedes pasar el API de Elasticsearch para que indexe el documento y realice búsquedas.
Las IAs necesitan calculadoras o intérpretes de Python para realizar razonamientos deductivos porque las IAs son máquinas de inducción, al igual que lo somos nosotros.
Una IA no es una herramienta. Es la que utiliza herramientas, igual que tu y yo. Vale que ahora nosotros somos mejores utilizadores de herramientas, pero no está claro que vaya a seguir siendo siempre así.
Temas económicos
Rompiendo el juego
Imagina un gran juego de Monopoly donde todos jugamos juntos. Algunos ganan más dinero que otros, como el CEO de una gran empresa. Sin embargo, mientras todos ganemos algo, todos estaremos interesados en que el juego siga adelante.
El juego existe porque existen una serie de tareas que exigen planificación, sentido común y toda una serie de habilidades genuinamente humanas.
El problema es que esas habilidades genuinamente humanas van a dejar de serlo y en este contexto, no es que el juego vaya a cambiar sus reglas y vayamos a seguir jugándolo de otra forma. Es que va a venir alguien con un mazo, va a dar un golpe en el tablero, va a romper la mesa y vamos a caer todos al suelo.
Esto se podría paliar si nos inventamos otro juego en otra mesa y movemos a todos los jugadores a la vez a la otra mesa. Peeeero, los jugadores que tienen el poder para hacer eso son a los que les va mejor en el juego actual. Lo que les conviene de forma individual es jugar al juego actual hasta que se rompa porque son los que mejores paracaídas van a tener y los últimos que van a tocar el suelo. Y mientras caen les puede dar tiempo para montar el siguiente juego y estar muy bien posicionados.
Lo que creo que puede pasar
Hay personas a las que les gusta vivir en grandes ciudades, bajar a comprar el pan, ver a otras personas, ... el poder bajar a la calle y ver vida. Hay otro tipo de personas a las que les gusta todo lo contrario, es decir, vivir en medio del campo, con poco contacto con otras personas y que prefieren hacer el pan en casa o pedirlo por Amazon. No estoy diciendo que una cosa sea mejor que la otra, de hecho lo normal es estar entre una de esas posiciones y cambiarla a lo largo de nuestra vida ... para mi es un hecho que eso ocurre y no tiene nada de malo ni de bueno.
También hay otro hecho, y es que hay gente con más poder de decisión sobre la sociedad que otra dependiendo del lugar que ocupes. Un empresario tendrá más poder de decisión que un empleado pero menos que un político. Ahora vamos a poner eso en un diagrama donde las X es la sociabilidad y las Y es el poder de decisión de la persona:
|
mucho poder | mucho poder
|
poco sociables | muy sociables
|
sociable -------------------+-------------------
|
poco poder | poco poder
|
poco sociable | muy sociables
|
|
poder
Los que tienen más poder pueden preferir vivir en un gueto con seguridad y cámaras. Eso es lo que me preocupa.
Jon Hernandez, empresario, lo explica bastante bien en este podcast donde dice que "tu no quieres vivir en una sociedad con un 30% de paro": https://youtu.be/coGcfkJO0po?t=8513.
Tiene un canal de youtube con varios podcasts en los que hace divulgación sobre los efectos que tiene la IA en la sociedad:
Aunque no estoy de acuerdo con él en el tema de que haya que legislar como se está haciendo, este es un ejemplo de persona con muchos recursos y muy sociable. Ojalá todos fueran así, pero el hecho es que hay mucha gente a la que no le importa vivir en una sociedad con un 30% de paro mientras puedan vivir en un gueto y es necesario que ellos, que no tienen nada que perder, también hagan ese cambio.
Vamos ... que lo veo mal y yo tampoco quiero vivir en una sociedad de mierda.
El problema no es la propia IA; es un problema social derivado de como está construida la sociedad, nuestra cultura y de como somos las personas.
Una situación de fuga de capitales ¿ficticia?
Pongamos por caso que las IAs sustituyen la carga laboral de la mitad de la población.
Eso implicaría que el estado tendría que pagar el paro a todas esas personas que no estarían produciendo.
Como en Europa estamos legislando para restringir la innovación en este campo se creará un flujo enorme de dinero con salida en España y llegada USA.
Me pregunto ¿cuanto tiempo podría soportar económicamente un estado esta situación?
Consumo energético de las IAs
186 W es lo que gasta la regleta en que tengo conectado el ordenador, la tele, las gafas de realidad virtual, etc.
308 W es lo que gasta el ordenador si pongo a llama3 a hablar consigo misma.
En mi caso tener llama3 funcionando son 120W, o eso dice el amperímetro. Solo la uso de forma puntual así que el coste es despreciable, pero supongamos que consigo que haga mi trabajo y está funcionando 24/7. Suponiendo que el precio de la luz está a 0.15€/kWh, el coste de tener esa IA es de menos de menos de 15€ al mes.
Aquí podemos abrir melones muy interesantes que no se si nos interesa abrir. Por ejemplo, desde un punto de vista energético ¿es más eficiente sustituir al latiguero que no es capaz de teletrabajar ni permite que su gente teletrabaje o es más eficiente sustituir a las personas que necesitan un latiguero para trabajar? La presencialidad tiene un coste energético.
Pero es que debates surrealistas como este va a haber en todos los campos. ¿causa más impacto medioambiental ponerte una hamburguesa en la mesa (criar vacas, darles de comer, transportarlas, hacer las hamburguesas, ... creo que solo la plancha ya debe consumir 1000W) para darte a ti de comer y que hagas tu trabajo o poner paneles fotovoltáicos en los tejados que den de comer a las IAs?
Debates como esos, que ahora pertenecen al campo de la ciencia ficción, van a llegar más pronto que tarde ... y va a ser muy divertido presenciarlos. Yo ya he comprado las palomitas. :-D
Una cuestión de escala
Imagina que tienes un taller de coches. Tu tarea es repararlos y los tienes perfectamente controlados. No necesitas ningún programa de gestión para hacerlo porque te acuerdas de todos ... total, solo son 2 coches. Aquí entra un poco el factor humano: a lo mejor hay personas que son capaces de tener en la cabeza hasta 10 coches y no necesitan ningún programa para gestionarlos, otras como yo, que uno solo ya les viene justito.
Pero ahora imagina que llega una persona que tiene ese techo en 1500 coches ¿necesitarías un programa de gestión? ¿Y si esa "persona" es una IA? No se si me explico pero es solo una cuestión de escala. ¿Seguirán haciendo falta las personas que se dedican a gestionar grandes empresas?
Cuando vi los vídeos que generó Sora casi me explota la cabeza. De alguna forma, a partir de unos datos, ha sido capaz de abstraer los conceptos sobre como funciona el mundo real y eso es muy fuerte.
Así que si pongo unas cuantas cámaras en un taller y le pido a una IA que me diga que cosas están pasando ella lo va a comprender y podrá hacer planificaciones en base a esos datos trabajando 24/7 .
No se puede parar ni se puede meter más freno
Cuando OpenAI saca la versión de ChatGPT que empieza a cambiar la forma en que las personas vemos la IA, ellos no pensaban que fuera a tener éxito. Ya tenían chatbots en internet desde hacé mucho antes ... aquí tienes un vídeo de Marzo del 2020 de Jaime Altozano usándolo ... pero a nadie le han importado mucho esos avances.
OpenAI lo sacaron un poco "por las risas". Y ahora nos están enseñando tecnologías que tenían desde el 2020, a las que les podían haber sacado muuuucho dinero y no lo hicieron por la repercusión que podía tener en la sociedad.
Desde entonces OpenAI se ha limitado a posicionarse para asegurarse el liderazgo y solo han introducido mejoras cuando han ido viendo que sus competidores les podían adelantar.
Si OpenAI ahora deja de sacar cosas, no va a frenar el avance de la IA, solo perderá el liderazgo.
OpenAI lleva pisando el freno desde hace 4 años, ya ha gastado los ferodos, el metal, los discos, la zapatilla y está frenando con el talón, pero es que NO SE PUEDE FRENAR MÁS.
Si ellos cesaran su actividad, otros países tomarían la delantera. NO SE PUEDE PARAR.
Pero es que además, cualquier persona en un ordenador en su casa puede tener en marcha una IA. ¿Te vas a meter en mi casa a impedirlo? ¿Vas a hacer una ley que lo prohiba? ¡JA!
No se puede controllar, no se puede parar, solo puede evolucionar.
Y lleva un ritmo que no vamos a poder seguir.
A la gente le da igual todo
Hace unos meses, Google regaló 200€ a cada persona del mundo que quisiera hacer unos cursos de Inteligencia Artificial. Como es un tema que me interesa, me puse a hacerlos, pero al final tengo un trabajo, una vida y "las diarias del Genshin no se hacen solas". ;-)
Los cursos empiezan con un par de speechs de una hora a la semana y enlazan con otros cursos que contienen vídeos y regalan unos laboratorios de quicklabs que es donde se van los 200€. Los laboratorios se pueden hacer con copy-paste a partir de las soluciones que ellos mismos te dan. Un paseo, vamos. ¡¡¡Y ofrecidos por los creadores de los transformers!!! Que son los que han iniciado esta revolución.
En los speechs había cientos de personas intercambiando el perfil de linkedin por el chat. Y puede que más de cientos porque desbloqueé la rueda del ratón y la dejé corriendo hasta que me aburrí.
Yo me pongo a hacerlos tranquilamente, fallando a veces en los examenes de copy-paste, y cuando acabo la primera semana descubro que tiene como una especie de gamificación y me encuentro con que soy el primero.
Esto no lo digo por hacerme el guay en plan "mira el curso que me he hecho y que bueno soy". Es que me he esforzado nada, lo he hecho fatal y ¡¡¡¡a la gente que se supone que le importa se la suda!!!!
¿Que hay que hacer para que la gente empiece desde ya a motivarse para usar estas tecnologías para estar más al nivel de las IAs que vayan saliendo?
Conclusión: si todo va bien, todo va a ir mal
Si gracias a las IAs se encuentra la forma de vivir eternamente sin enfermedades, se encuentran soluciones para todos los problemas que existen en el mundo y nadie tiene trabajo porque todas las tareas están automatizadas ... vamos a tener una época de transición muy muy jodida y nos va a tocar vivirla a nosotros.
Así que ahorra dinero, mucho dinero y diversifícate, porque vienen curvas y todavía no se han inventado las ruedas para tomarlas.
Notas a pie
Si, es el tercer artículo de la serie pero es un prólogo que nunca llegué a escribir. Es mi blog y pongo los artículos en el orden que me da la gana. ;-)
Y de regalo un mapa que refleja perfectamente mi estado de ánimo respecto a este tema: